济南律师咨询

深入剖析商标侵权认定准则

在商业竞争日益激烈的今天，商标作为企业的重要无形资产，其保护至关重要。认定侵权商标对于维护市场秩序和企业合法权益具有关键意义。准确判定商标是否侵权，需要从多个维度进行考量，接下来将详细阐述认定侵权商标的具体标准。

商标相同或近似的认定

商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。例如，文字商标的字体、读音、含义完全相同，图形商标在构图、着色、外观等方面完全一致。而商标近似则是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。比如“娃哈哈”与“哇哈哈”，读音相近，容易让消费者混淆。在判断商标是否近似时，需要综合考虑商标的音、形、义等方面，同时要以相关公众的一般注意力为标准，在比对对象隔离的状态下分别进行整体比对和主要部分比对。

商品或服务类似的判断

认定商标侵权，还需要判断被控侵权的商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务是否类似。商品或服务类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品或服务。例如，化妆品和护肤品，它们在功能、销售渠道和消费对象等方面都有相似之处，通常会被认为是类似商品。判断商品或服务是否类似，不能仅依据商品或服务的分类表，还应当考虑实际市场情况和消费者的认知。需要结合商品的用途、销售渠道、消费群体等因素进行综合判断。比如，虽然某些商品在分类表中属于不同类别，但在实际市场中，它们的销售场所、消费群体有很大的重合度，也可能被认定为类似商品。

混淆可能性的考量

混淆可能性是认定商标侵权的核心要素之一。即使被控侵权商标与注册商标存在一定差异，商品或服务也不完全相同，但如果存在使相关公众产生混淆的可能性，也可能构成商标侵权。混淆包括直接混淆和间接混淆。直接混淆是指消费者误将侵权商品或服务当作注册商标的商品或服务；间接混淆是指消费者虽然没有直接将侵权商品或服务与注册商标的商品或服务相混淆，但认为它们之间存在某种关联，如授权关系、许可关系等。判断混淆可能性需要考虑多种因素，如商标的显著性、知名度、使用方式、市场实际情况等。例如，具有较高知名度的商标，消费者对其辨识度较高，即使被控侵权商标与该商标有一定差异，也可能因该商标的知名度而使消费者产生混淆。同时，商标在实际使用中的方式也会影响混淆可能性的判断，如果侵权商标的使用方式与注册商标的使用方式非常相似，也会增加混淆的可能性。

恶意使用的认定

恶意使用是指侵权人明知或应知他人的注册商标，仍然故意使用与之相同或近似的商标。恶意使用通常表现为攀附他人商标的商誉、搭便车等行为。例如，一些商家为了借助知名品牌的影响力，故意使用与知名品牌近似的商标来销售自己的商品。认定恶意使用需要考虑侵权人的主观意图和客观行为。在主观方面，可以通过侵权人是否有接触过注册商标的证据、是否有仿冒他人商标的历史等因素来判断；在客观方面，可以观察侵权商标的使用方式、商品包装、宣传内容等是否存在故意模仿的情况。如果侵权人在明知他人注册商标的情况下，仍然对自己的商品进行虚假宣传，声称与注册商标的商品有某种关联，这就很可能构成恶意使用。恶意使用在商标侵权认定中是一个重要的加重情节，一旦认定为恶意使用，侵权人可能需要承担更严厉的法律责任。

损害后果的判断

损害后果也是认定商标侵权的重要方面。商标侵权行为可能给商标权人带来多种损害后果，包括经济损失和商誉损害。经济损失主要表现为因侵权行为导致商标权人的商品销售减少、市场份额下降、利润降低等。例如，侵权商品以低价冲击市场，会使商标权人的商品销量受到影响。商誉损害则是指侵权行为对商标权人的品牌形象和声誉造成的负面影响。消费者可能因为购买到侵权商品的劣质质量，而对注册商标的商品产生负面印象。判断损害后果需要结合具体证据，如商标权人的销售数据、市场调研报告、消费者反馈等。同时，即使目前尚未造成明显的经济损失，但如果侵权行为有可能对商标权人的未来利益造成损害，也可以认定存在损害后果。比如，侵权行为刚刚开始，虽然还没有导致商标权人的销售业绩下降，但如果不及时制止，随着侵权行为的扩大，很可能会给商标权人带来严重的经济损失和商誉损害。